Die Schweizer Klimaseniorinnen haben vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte Recht bekommen und sind erfreut über das Urteil. Der Umweltjurist Hermann Ott äußert sich zu der Entscheidung und betont, dass Staaten, die nicht ausreichend für den Klimaschutz tun, gegen Menschenrechte verstoßen. Das Gericht hat klare Verantwortung der Staaten festgestellt, die Bürger vor den Folgen des Klimawandels zu schützen. Zudem wurden die Rechte von zivilgesellschaftlichen Verbänden gestärkt, die Klagen für individuelle Geschädigte einreichen können.
Der Europäische Gerichtshof hat zwar keine konkreten Vorgaben gemacht, in Bezug darauf, wie schnell der Treibhausgas-Ausstoß zu senken ist, hat aber klare Schritte aufgezeigt, die Staaten ergreifen müssen, um ihren Pflichten im Klimaschutz nachzukommen. Die Entscheidung wurde von der nationalkonservativen Schweizerischen Volkspartei kritisiert, die Richter dürften keine Politik machen. Hermann Ott betont jedoch, dass die Menschenrechte den Rahmen für politische Entscheidungen setzen.
Es gibt weltweit Erfahrungen, wo Gerichte Regierungen zu besseren Klimaschutzmaßnahmen verpflichtet haben. Dennoch ist die eigentliche Lösung in der Politik zu suchen. Es wird betont, dass Druck aus der Gesellschaft einen wichtigen Beitrag leisten kann, um notwendige Veränderungen zu erzielen. Unternehmen sollten ebenfalls zur Einhaltung von Klimaschutzmaßnahmen verpflichtet werden, um die Umwelt zu schützen.
Die Bundesregierung wurde aufgrund ihrer mangelhaften Klimapolitik gerügt, jedoch entspricht die Klimapolitik immer noch nicht den Zielen des Pariser Weltklimavertrags. Hermann Ott bemängelt, dass trotz Urteilen die Umsetzung unzureichend bleibt. Die deutschen Gerichte haben eine gemischte Bilanz in Bezug auf den Klimaschutz, aber die jüngste Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte könnte einen Anreiz für genauere Entscheidungen der Gerichte setzen, um die Bevölkerung vor den Folgen des Klimawandels zu schützen.